Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, suç eşyasını satın alma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/1, 221/4, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/2, 62 ve CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 165/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 06.01.2011 tarihli 19. Asliye Ceza Mahkemesi’ne hitaben yazdığı, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/455 değişik iş sayılı kararına ilişkin istemine dair mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, merciince verilen itirazın kabulü kararı sonrası ... 19. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanık hakkında hükmolunan 03.11.2010 gün 2010/1097 esas ve 2010/1184 sayılı kararın temyiz incelemesi için Dairemizin 2011/9751 esas sayılı sırasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre; suç işlemek amacıyla kurulan örgütün organizasyonu kapsamında kendisi için belirlenen iş bölümüne uygun olarak gizlilik içerisinde hareket eden sanık ...’nın eylemlerinin hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetildiğinde mahkemenin doğrudan TCK"nın 220/2. maddesi uyarınca uygulama yapmasında bir isabetsizlik görülmemiş, TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.