Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7156 Esas 2019/14950 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7156
Karar No: 2019/14950
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7156 Esas 2019/14950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümler temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemediği için bu konuda temyiz olanağı bulunmamaktadır. Mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası da kesin olduğu için bu konuda da temyiz mümkün değildir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları ise eksik ceza tayini yapıldığı gibi başarısız olmuştur. Bu sebeple suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen \"\"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\"\" kararı için 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve itiraz yolu için 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, adli para cezaları için 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, eksik ceza tayini için ise TCK'nın 35. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/7156 E. , 2019/14950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK."nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracından hırsızlık yaptığı ihbarı ile olay yerine gelen polislerin suça sürüklenen çocuğu gördüğü ancak yakalayamadığı başka bir ekibin eşgal üzerine polisler tarafından yakalandığı olayda, suçun tamamlandığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesindeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gerekçesine aykırı sonucuna uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.