Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11605 Esas 2017/1285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekilinin 11/08/2011 havale tarihli dilekçesinde özetle; sınırlarını bildirdiği ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan yaklaşık 400 m² yüzölçümündeki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı müvekkili adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak mahkemece temyiz süresi geçirildiği gerekçesi ile ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1986 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yerel mahkemece verilen karırn 30.05.2014 tarihinde davacı vekiline bizzat tebliğ edildiği, tebliğde bir usulsüzlük bulunmadığı, davacı vekilinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra 18.06.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği gözetildiğinde mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.