Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/884 Esas 2017/627 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/884
Karar No: 2017/627
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/884 Esas 2017/627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların yağma suçu işlediği ve mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. İncelemelerde, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 499. maddesinin 1. cümlesinin 1. fıkrası kapsamında kaldığı dikkate alınarak, cezanın indirilerek noksan ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya içeriği, tartışılan hukuken geçerli kanıtlar ve Hakimler Kurulunun takdiri de dikkate alınarak, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK’nın 53. maddesi (hak yoksunluğuna ilişkin madde)
- 765 sayılı TCK’nın 499. maddesinin 1. cümlesi, 1. fıkrası (yağma suçu)
- 765 sayılı TCK’nın 61. maddesi (cezanın indirilmesi ve noksan ceza tayini)

6. Ceza Dairesi 2014/884 E. , 2017/627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Oluş ve kabule göre sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 499. maddesinin 1. cümlesinin 1. fıkrası kapsamında kaldığı dikkate alınıp uygulama yapılmakla yetinilmesi yerine aynı kanunun 61. maddesiyle cezanın indirilerek noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.