Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12440
Karar No: 2019/1139
Karar Tarihi: 23.01.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12440 Esas 2019/1139 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, katılanların temyizi üzerine yapılan incelemede, karayolları trafik heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak çelişkilerin giderilmesi gerektiği belirtildi. Dosyanın eksik olduğu ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için gerekli incelemelerin yapılmadığına karar verildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
CMK 223/2-e
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
12. Ceza Dairesi         2017/12440 E.  ,  2019/1139 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

    Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olay günü saat 14:00 sıralarında, sanık idaresindeki servis otobüsüyle...Bulvarı yönünden ışık kontrollü,... Bulvarı kavşak alanına giriş yapacağı sırada, solundan kavşağa giren katılan ..."in kullandığı otomobille çarpışmaları neticesinde, katılan ..."in 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, aracında yolcu olarak bulunan ..."in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları olayda; her iki araç sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiklerini iddia ettikleri, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda her iki sürücüde yeşil ışıkta geçtiklerini kırmızı ışıkta geçmediklerini iddia ve beyan ettiğinden haklılıklarının mahkeme huzurunda anlaşılacağı kanaatine varıldığı, 13.12.2011 tarihli heyet raporunda sanık sürücünün "kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme" kusurunu işlediğinden tamamen kusurlu, ..."in kusursuz olduğu kanaatine varıldığı, 15.09.2017 tarihli ATK raporunda ikili bir değerlendirme yapılarak, sanık sürücü ..."nın kırmızı ışık ihlali yaptığı kabul edilirse sanığın asli kusurlu olduğu, müşteki sürücünün atfı kabil kusuru bulunmadığı, müşteki sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığı durumda ise sanık sürücünün atfı kabil kusurunun bulunmadığı, müşteki sürücünün asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, dosya arasında bulunan Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesince alınan 07.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda, kırmızı ışık ihlalinde bulunan araç sürücüsünün net olarak belirleme imkanı bulunmadığından tarafların yüzde elli oranında kusurlu olduğunun kanaatine varıldığı, raporlar arasında çelişki bulunduğu, bu çelişkinin karayolları trafik heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak giderilmesi, olayın meydana geliş şekli ve ışık ihlali yapan sürücü kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi