Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2954 Esas 2017/626 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2954
Karar No: 2017/626
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2954 Esas 2017/626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun evinde kalmaya başladığında, olay günü saat 01:00-03:00 sıralarında mağdurun uyumasının ardından cep telefonu, para, saç kaynağı ve iki adet botu çalmıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-a, 143, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası vermiştir. Ancak, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yanlış bir hüküm kurulduğuna karar verilmiş ve hüküm bozulmuştur. Sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek, karar oybirliğiyle verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın:
- 142/2-a maddesi: Yağma suçunu,
- 143. madde: Dolandırıcılık suçunu,
- 62/1 madde: Ceza indiriminden yararlanma şartlarını ve
- 53. madde: Hak yoksunluklarını düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/2954 E. , 2017/626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 142/2-a, 143, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/ 5 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Çalışmak üzere Bergama"ya gelerek mağdurun evinde kalmaya başlayan sanığın, olay günü saat 01:00–03:00 sıralarında mağdur ile birlikte evde bulundukları sırada mağdurun uyumasının ardından ona ait cep telefonu, 450,00 TL para, saç kaynağını ve iki adet botu çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenmiş olan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.