Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1909 Esas 2021/2797 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1909
Karar No: 2021/2797
Karar Tarihi: 18.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1909 Esas 2021/2797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü aldı. Sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun sahte fatura düzenleme/kullanma suçlarıyla ilgili kararına atıfta bulunuldu. Bu kararda, suça konu faturaların yalnızca unsurlarının tespiti için incelenmesinde zorunluluk bulunmadığı belirtildi. Hükümde belirtilen kullanma ibaresi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildi. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Sanık, 2008 yılında da sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü aldı. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı VUK'nin 230. maddesi: faturaların unsurlarının tespiti için incelenmesinde zorunluluk bulunmadığını belirtir.
- TCK'nin 53. maddesi: ceza yasasının uygulanmasında Anayasa Mahkemesi kararlarına dikkat edilmesi gerektiğini

11. Ceza Dairesi 2017/1909 E. , 2021/2797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08/11/2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme/kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulurken hükmün gerekçesinde düzenleme yanında belirtilen kullanma ibaresi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,18.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.