İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2682 Esas 2020/1614 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2682
Karar No: 2020/1614
Karar Tarihi: 20.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2682 Esas 2020/1614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak mahkeme, davaya konu yerin koruma alanı içerisinde kaldığının iddianamede belirtilmesi nedeniyle izinsiz imalatın sanık tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, bu konuda yeterli araştırmanın yapılmadığını ve kanuna aykırılığın belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğini ifade etmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/2682 E. , 2020/1614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Davaya konu yerin Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23/10/1987 tarih ve 3771 sayılı Kararları ile belirlenen koruma alanı içerisinde kaldığının iddianamede belirtilmesi nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da kamu davası açılmış sayılmasının gerekmesi karşısında, öncelikle sanığın bu işyerinin yapılmasından sonra işletmesini devraldığı savunması da gözetilerek, izinsiz imalatın sanık tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılması, başkası tarafından yapılmış olması halinde yapan kişinin tespiti için suç ihbarında bulunularak, dava açılması halinde, her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi, olay yerinde keşif yapılarak, izinsiz imalatın 2863 sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre TCK’nın 44. maddesi gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.