7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33492 Esas 2021/2567 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33492
Karar No: 2021/2567
Karar Tarihi: 08.03.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33492 Esas 2021/2567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğine ve mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Karar temyiz edildi ancak temyiz isteği reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Mahkeme, sanığın suçunu kanuna uygun olarak işlediği, bütün kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna vardı. Ancak, hatalı olarak \"5/a\" olarak gösterilen kanuni dayanağı düzeltmek gerektiği belirtildi ve bu aykırılıkların düzeltilmesiyle hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 7258 Sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/33492 E. , 2021/2567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen fiile ilişkin kanuni dayanağın, 7258 sayılı Kanun"un “5/1-a” maddesi olması gerekirken, hatalı olarak “5/a” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından, “5/a maddesi” ibaresi çıkartılıp, yerine “5/1-a maddesi” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.