Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2584 Esas 2021/1712 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2584
Karar No: 2021/1712
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2584 Esas 2021/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tahsil Çağındaki Talebelere Yardım Derneği'nin 28.12.2010 tarihli ve 166 tasdik numaralı karar defterinin kaybolduğu iddiasıyla açılan davanın reddine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi kararı, dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendiğinde, davacı tarafın delillerini bildirmesi ve ibraz etmesinin ardından karar verilmesi gerektiği, eksik araştırma ile davanın reddedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şunlardır: Dernekler Kanunu'nun 32. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2020/2584 E. , 2021/1712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Dernek ( Zayi Belgesi Verilmesi)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün dernek başkan yardımcısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacı Tahsil Çağındaki Talebelere Yardım Derneğine ait 28.12.2010 tarih ve 166 tasdik numaralı karar defterinin kayıp olduğunun tespit edildiği açıklanarak, Dernekler Kanunu 32/k uyarınca zayi belgesi verilmesini istenmiş; Mahkemece, davaya konu belgelerin, gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan bir nedenle kaybolması durumunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı dernek temsilcisi temyize gelmiştir.
Dava, Dernekler Kanunu"nun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı dernek temsilcisi ve yönetim kurulu üyeleri, derneğe ait evrakın dernek merkezinin bulunduğu yurt binasında muhafaza edildiğini, dernek içi yapılan denetimde derneğe ait diğer defterler mevcut olmakla birlikte sözkonusu karar defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, beyan etmişlerdir. Kaybolmaya dair 23.06.2014 tarihli tutanak dernek yöneticileri tarafından imzalanmıştır. Bu açıklamalar ve karar defterindeki tutanak adı ile imzalanan belge dikkate alınarak, davacı tarafa delillerini bildirmek üzere süre verilip, ibraz edilen kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.