MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
..., ... köyü ... ada ... parsel sayılı 64.659,41 m² yüzölçümlü taşınmaz orman niteliğinde, ... ada ... parsel sayılı 15.723,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise tarla niteliğinde olup beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince davacılardan ... kullanımındadır şerhi konulmuştur.
Davacılar vekilinin 27/09/2013 havale tarihli dava dilekçesinde ..., ... ilçesi ... köyü ...-...-... ada ve parsellerin de ... Kadastro Müdürlüğünce 2/B aplikasyon çalışmaları yapıldığını ve taşınmazların tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini,dava konusu yere komşu ... ada ... parselin ise davacı adına tapuya kaydedildiğini, ancak aynı adadaki ... ve ... parsellerin davacı müvekkillere verilmediğini, söz konusu taşınmaz alanının davacı müvekkillerce kadimden beri tarla olarak kullanılmakta olduğunu, ve bu yer üzerinde imar ıslah ve ihya yapıldığını, eski tapu kayıtlarının ve vergi kayıtlarının bulunduğu belirtilerek Hazine adına mevcut tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tapuda tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı ... ve ... tarafından ... ilçesi ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitine yönelik açılan davanın reddine; ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline; davacı ... ve ... tarafından, ... ilçesi ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tescilinin iptali ve adlarına hükmen tescili talepli davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu, Koyuneli köyünde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1944 yılında yapılan orman kadastrosu ve 27/11/2012 tarihinde ilân edilen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.