Davacı-k.davalı ... Mim.İnş.Havuz San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.10.2012 gün ve 2011/211-2012/551 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Mahalli mahkemesince verilen karar davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmekle dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Davalı-karşı davacı ... vekilince, hem asıl dava dosyasında verilen kabul kararının hem de karşı davada verilen red kararının temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl davada verilen karar yönünden nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı, buna karşılık karşı davada verilen red kararının temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile 103,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 124,65 TL temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 124,65 TL noksan temyiz harcının tamamlanması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.