MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2016/16953 Esas ve 2017/2539 Karar sayılı bozma ilamına uyulup uyulmadığına ilişkin mahkemece bir karar verilmemesi,
2)UYAP verilerine göre güneşin yaz saati uygulaması ile 20.07’de battığı, gecenin 21.07’de başladığı, olayın 21.00 sıralarında meydana gelmesi sebebiyle henüz gündüz sayılabilecek zaman dilimi içerisinde gerçekleşmesine ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2016/16953 Esas ve 2017/2539 Karar sayılı bozma ilamı ile “Suçun gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan TCK’nun 143. maddesi hükümlerinin uygulanması” sebebiyle kararın bozulmasına karşın, mahkeme gerekçesinde mağdur ...’e yönelik gerçekleşen eylemin saat 21.00 sıralarında meydana geldiği ve güneşin suç tarihinde 20.07’de battığı dikkate alınarak..” şeklindeki gerekçe ile hükümde TCK’nun 141/1. maddesi uyarınca ceza verildikten sonra suçun gece vakti işlenmediğinin kabulü gerekirken hatalı değerlendirme ile TCK’nun 143. maddesinin uygulanması,
Kabule göre;
Suç tarihi itibarıyla TCK’nun 143. maddesi ile uygulama yapılırken cezadan ½ oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.