Kasten öldürmek - annesini kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3955 Esas 2017/2937 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3955
Karar No: 2017/2937
Karar Tarihi: 27.09.2017

Kasten öldürmek - annesini kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3955 Esas 2017/2937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, annesini kasten öldürmeye teşebbüs etmekle suçlanmıştır. Ayrıca maktulü kasten öldürmek suçundan da yargılanmıştır. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, zarar gören olarak davaya dahil edilmemesine rağmen, duruşma sürecinde haberdar edilmeden yargılanmaya devam edilmiş ve sanık hakkında hüküm verilmiştir. Mahkeme, bu nedenle yargılamanın hatalı olduğu sonucuna varmış ve hükmü bozmuştur. Sanık müdafii tarafından yapılan tahliye talebi de reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 81: Kasten Adam Öldürme
- TCK 29: Teşebbüs
- TCK 62: Nitelikli Kasten Yaralama
- TCK 53: Ceza Miktarı Belirleme
- TCK 82/1-d: Nitelikli Adam Öldürme
- TCK 35: Nitelikli Tehdit
- TCK 54: Hırsızlık Suçu
- TCK 63: Görevi Kötüye Kullanma

1. Ceza Dairesi 2016/3955 E. , 2017/2937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, annesini kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürmek, öz annesi mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.