Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10844 Esas 2019/13113 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10844
Karar No: 2019/13113
Karar Tarihi: 09.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10844 Esas 2019/13113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir çocuğun cinsel istismarı suç davasında, sanığın mahkum edildiği bir hüküm içermektedir. Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesinin ardından yapılan incelemede, delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dosyada bahsedilmese de; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/10844 E. , 2019/13113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.