MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 36 parsel sayılı ve 1.133,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla eşit paylarla ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalılar adına kayıtlı 143 ada 36 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olarak terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 143 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporun eki krokide (A) harfi ile işaretlenen 56,17 metrekarelik kısmının dava konusu parselden ifrazı ile yol olarak terkinine, dava konusu parselin kalan kısmının aynı parsel numarası ile 1.076,89 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.