Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5538 Esas 2018/1430 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5538
Karar No: 2018/1430
Karar Tarihi: 20.02.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5538 Esas 2018/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi suçu, vergi tekniği raporlarına uygun olarak yapılan sahte fatura düzenlemesi suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdi. Hüküm fıkrasında \"2005 ve 2006\" yıllarından bahsedilmesi doğru değildi ve bu maddi hata düzeltildi. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı infaz aşamasında gözetildi. Adli emanette kayıtlı olan suça konu fatura ciltlerinin dosyada delil olarak saklanması yerine Aydın Vergi Dairesine iadesine karar verildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"Adli Emanette kayıtlı suça konu fatura ciltlerinin dosyada delil olarak saklanmasına\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/5538 E. , 2018/1430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Çine Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.06.2011 gün ve 2011/478 esas sayılı iddianamesiyle, vergi suçu, vergi tekniği raporları ve mütalaaya uygun olarak 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Hükmün gerekçesinde doğru olarak sanığın 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında “2005 ve 2006” yıllarından bahsedilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2011/70 sırasında kayıtlı, suça konu 2006-2007 satış faturalarına ait ciltlerin, dosyada delil olarak saklanması yerine Aydın Vergi Dairesine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına "Adli Emanette kayıtlı suça konu fatura ciltlerinin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.