Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7887 Esas 2019/14935 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7887
Karar No: 2019/14935
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7887 Esas 2019/14935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusunda, Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/746 Esas 2012/425 Karar sayılı ilamında sanığın suça sürüklenen çocuk olmadığı anlaşıldığından dolayı hükmün açıklanamayacağına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, açıklanan kanun maddeleri gereği mahkemenin kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazı kabul edilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi bu kararda yer almaktadır. Ayrıca, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezası verildiğinde temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/7887 E. , 2019/14935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK"nun 23 ve 5271 sayılı CMUK"un 231. maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği, buna karşılık sonradan işlendiğinden bahisle hükme esas alınan ihbara konu Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/746 Esas 2012/425 Karar sayılı ilamındaki sanığın suça sürüklenen çocuk ... olmayıp ... olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk yönünden hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması karşısında mahalinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK"nun 23 ve 5271 sayılı CMUK"un 231. maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği, buna karşılık sonradan işlendiğinden bahisle hükme esas alınan ihbara konu Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/746 Esas 2012/425 Karar sayılı ilamındaki sanığın suça sürüklenen çocuk ... olmayıp .... olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk yönünden hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.