Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11037 Esas 2019/19500 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11037
Karar No: 2019/19500
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11037 Esas 2019/19500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerdeki kasten yaralama suçu mahkumiyeti temyiz edildi. Mahkeme, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen kanun maddelerinin uygulanması ve Anayasa Mahkemesi kararıyla belirli hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Ayrıca, müştekilerden bazılarının ölümü nedeniyle kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceği de araştırılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-son maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi kararıyla belirli hükümleri iptal edilmiştir.)
- Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/11037 E. , 2019/19500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..."in, müşteki ... kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas- 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ..."un, müştekiler ..., ... ve ..."u kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu, 15.12.1993 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı sanık ..."nun hüküm tarihinden sonra ve temyiz inceleme tarihinden önce, 05.08.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesi tarafından araştırılarak kamu davalarının TCK"nin 64/1 maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.