MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm, mahkemesince usulüne uygun şekilde 11/06/2015 tarihinde sanığın bizzat kendisine tebliğ edildiği, sanık kararı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23/11/2015 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın yakalamasına ilişkin 05/01/2015 tarihli tutanak ve diğer aşamalardaki ifadelerinde bu hususu kabul etmese de sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda yaptığı savunmasında yanında bulunan şahıslardan birinin ... olduğunu söylediği, sanık ...’ın suç tarihinde Genç ilçesinde olmadığına, ehliyet almak için Diyarbakır Emniyetine gittiğine ve Askerlik Şubesine müracaatta bulunduğuna dair savunmalarının, sanığın ehliyetini aldığı tarihin 27/12/2014 olması, suç tarihinde Askerlik Şubesine herhangi bir başvurusunun olmadığının tesbiti, güncel sabıka kaydında da Genç ilçesinde suç tarihi 26/12/2014 olan müştekisi farklı bir hırsızlık olayında parmak izinin çıkması sebebiyle itibar edilemeyeceğinin anlaşılması çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları karşısında atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.