MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’in maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 24.12.2010 tarihinde ölünceye kadar bakma şartıyla davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, 40 yıl aynı çatı altında yaşadığı mirasbırakan annesinin rahatsızlıkları nedeniyle bakıma muhtaç olup bakım borcunu yerine getirdiğini, mirasbırakanın başkaca taşınmazları bulunduğunu, davacıya da taşınmaz verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.