Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13062 Esas 2018/5215 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13062
Karar No: 2018/5215
Karar Tarihi: 15.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13062 Esas 2018/5215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan mahkum edildiği bir dava dosyasını inceledi. Hapis cezası, duruşma istemine rağmen duruşma yapılmadan belirlendi. Mahkeme, yapılan işlemlerin ve delillerin kanuna uygun olduğunu, suçun sanık tarafından işlendiğini tespit ettiğini ve diğer temyiz itirazlarını reddettiğini belirtti. Ancak, iki temyiz itirazı kabul edildi:
1- Gizli soruşturmacı kolluk görevlilerinin sanıktan iki kez uyuşturucu madde almasının, satın alma değil, suç delili elde etmek amacıyla yapıldığı göz önüne alınarak, zincirleme suçla ilgili kanun maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle sanığa fazla ceza verilmiştir.
2- TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- CMK'nın 299. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

20. Ceza Dairesi 2015/13062 E. , 2018/5215 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 08.02.2013 tarih, 2013/133 esas ve 2013/36 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gizli soruşturmacı sivil giyimli kolluk görevlilerinin; sanıktan 14.05.2012 tarihinde farklı saatlerde ve 15.05.2012 tarihinde uyuşturucu madde satın aldıklarının anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; kolluk görevlilerinin gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyecek suç delilini elde etme olduğu, sanıktan ikinci kez uyuşturucu madde alınmasının ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım - satım" söz konusu olmadığı, sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

./..
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.