Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9208 Esas 2019/19497 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9208
Karar No: 2019/19497
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9208 Esas 2019/19497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cep telefonunu çaldığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, olayın tüm dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda, mağdur oğlunun yalan söylemesi sonrası sanığın haksız tahrik altında hareket ettiği konusunun tartışılmadan suçlu bulunmasının yanlış olduğu sonucuna varmıştır. Yargıtay ayrıca, sanığın hüküm giymesinin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğu kararı verilmemesini de eleştirerek kararı bozmuştur. Yargıtay kararı ile sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız Tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (Hak Yoksunluğu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (Kararın Bozulması)

3. Ceza Dairesi 2019/9208 E. , 2019/19497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, aile içerisinde tartışma konusu olan cep telefonunun hırsızlıktan elde edilip edilmediği hususunda mağdur oğlunun yalan söylemesi üzerine sanığın üzerine atılı suçu işlemiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.