Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4107 Esas 2017/616 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4107
Karar No: 2017/616
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4107 Esas 2017/616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir markete girerek kasayı açıp içinden 99 TL parayı almak istediği ve iş yerinden çıkarken müşteki ile karşılaşarak ona bir elinde para poşeti, diğer elinde levye olduğu halde saldırdığı, ancak müştekinin müdahale etmesi ile sanığın kaçtığı olayda, hüküm TCK'nun 493/1, 62, 522 ve 523.maddeleri gereğince hırsızlık suçundan 2 ay 20 gün hapis olarak verilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı TCK'nun 495/2.maddesi yollamasıyla 497/1, 59/2. maddesinde düzenlenen yağma suçunun da sanığın eylemlerinde bulunduğu, bu nedenle lehine olan yasanın uygulamaya göre belirlenip hüküm kurulması gerektiği ancak yazılı biçimde karar verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nun 493/1, 62, 522 ve 523, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 62, 116/2-4, 119/1-c, 62. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/4107 E. , 2017/616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hırsızlık olarak vasıflandırılarak 765 sayılı TCK"nun 493/1, 62, 522 ve 523. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü gece saat: 23.30 sıralarında sanık ..."nun temyiz konusu olmayan diğer sanıklar ile birlikte, yakınan ..."nun ... Market adlı işyerine, kapısının dış kapı kilidini kırıp içeri girdikleri, kasayı açıp içinden 99 TL parayı alıp iş yerinden ayrılacakları sırada, sanık ...’in müşteki ile karşılaştığı, elinde tabanca bulunan müştekiye hitaben "tamam bir şey yapma, ben çıkıyorum" diyerek bir elinde para poşeti diğer elinde levye olduğu halde kollarını havaya kaldırıp, elindeki para poşetini yere attığı, müştekinin kendisini bırakmayacağını anlayan sanığın yakalanmamak için elindeki levye ile müştekinin tabanca bulunan eline vurmaya çalıştığı, müştekinin eğilmesi üzerine levyenin değmediği, bu fırsattan istifade ile sanığın hiç bir şey almaksızın olay yerinden kaçması şeklinde gelişen olayda; sanığın eylemlerinin bir kül halinde suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı TCK"nın 495/2.maddesi yollamasıyla 497/1, 59/2. maddesinde düzenlenen yağma suçunu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın da ise anılan eylemin 5237 sayılı TCK"nın dolaylı yağmaya yer vermemesi nedeniyle aynı Yasanın 142/1-b, 143/1, 35/2, 62, 116/2-4, 119/1-c, 62. maddelerinde öngörülen geceleyin hırsızlığa kalkışma ve birlikte gece iş yeri dokunulmazlığını bozma, suçlarını oluşturduğu düşünülerek lehine olan yasanın uygulamaya göre belirlenip hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini yollamasıyla CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.