MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hırsızlık olarak vasıflandırılarak 765 sayılı TCK"nun 493/1, 62, 522 ve 523. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü gece saat: 23.30 sıralarında sanık ..."nun temyiz konusu olmayan diğer sanıklar ile birlikte, yakınan ..."nun ... Market adlı işyerine, kapısının dış kapı kilidini kırıp içeri girdikleri, kasayı açıp içinden 99 TL parayı alıp iş yerinden ayrılacakları sırada, sanık ...’in müşteki ile karşılaştığı, elinde tabanca bulunan müştekiye hitaben "tamam bir şey yapma, ben çıkıyorum" diyerek bir elinde para poşeti diğer elinde levye olduğu halde kollarını havaya kaldırıp, elindeki para poşetini yere attığı, müştekinin kendisini bırakmayacağını anlayan sanığın yakalanmamak için elindeki levye ile müştekinin tabanca bulunan eline vurmaya çalıştığı, müştekinin eğilmesi üzerine levyenin değmediği, bu fırsattan istifade ile sanığın hiç bir şey almaksızın olay yerinden kaçması şeklinde gelişen olayda; sanığın eylemlerinin bir kül halinde suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı TCK"nın 495/2.maddesi yollamasıyla 497/1, 59/2. maddesinde düzenlenen yağma suçunu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın da ise anılan eylemin 5237 sayılı TCK"nın dolaylı yağmaya yer vermemesi nedeniyle aynı Yasanın 142/1-b, 143/1, 35/2, 62, 116/2-4, 119/1-c, 62. maddelerinde öngörülen geceleyin hırsızlığa kalkışma ve birlikte gece iş yeri dokunulmazlığını bozma, suçlarını oluşturduğu düşünülerek lehine olan yasanın uygulamaya göre belirlenip hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini yollamasıyla CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.