Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6525 Esas 2019/2224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan ve davalıya Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olduğunu, aracın duraklama yaptığı sırada araç inen müvekkiline dava dışı araçtan sürücüsünün çarparak ölümüne neden olduğunu, davalıya sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün de kazadan sonra kaza mahallinde desteğe yardım ettiğini ancak desteğin kazaya bağlı olarak vefat ettiğini belirterek vefat halinde ödenmesi gereken 175.000,00 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.964,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.