Yargıtay - Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5623 Esas 2017/615 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5623
Karar No: 2017/615
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5623 Esas 2017/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli iptal kararı ile infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek onaylandı. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, 2016 yılında değişiklik yapılan CMK'nın uzlaştırma hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 141/1. maddeleri, CMK'nın 253. ve 34. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/5623 E. , 2017/615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı eylemi nedeniyle yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık
tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ... ... eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.