Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1336 Esas 2020/19114 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1336
Karar No: 2020/19114
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1336 Esas 2020/19114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlk olarak, nakil vasıtasına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilerek, hüküm bozulmuştur. Daha sonra, sanık lehine düzenlenen ceza indirimi ve etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının saptanması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin bu konuda karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerinin doğru bir şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10, 5/2 maddeleri
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri ve 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/1336 E. , 2020/19114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan ... İdaresi vekilinin nakil vasıtasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2-Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan güncelleşmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ..."in hüküm tarihinden sonra 06/10/2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
3- Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.