Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11571 Esas 2019/14932 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11571
Karar No: 2019/14932
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11571 Esas 2019/14932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizini incelemiştir. Çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, yer savcısı tarafından yapılan temyiz isteminde hükmün açıklanamayacağı gerekçesiyle kararın bozulması talep edilmiştir. Mahkeme, çocuk hakkında verilen kararın, yeniden suç işlendiği iddiasıyla açıklanması geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlendiğini ve bu nedenle hükmün açıklanamayacağını belirtmiştir. Ayrıca, kararın dayandığı kanıtların ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin detaylı şekilde açıklanmadığına dair bir eksiklik olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-a, 34, 230, 289/1-g maddeleri
- T.C. Anayasası'nın 141/3 maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/11571 E. , 2019/14932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/585 esas 2015/292 karar sayılı kararında 21.07.2014 olan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 29.09.2010 olan kesinleştirme tarihinden itibaren hesaplanan 3 yıllık denetim süresi sonrası olduğunun anlaşılması karşısında hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, suça sürüklenen çocuğun eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.