Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4723 Esas 2019/13106 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4723
Karar No: 2019/13106
Karar Tarihi: 09.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4723 Esas 2019/13106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/4723 E. , 2019/13106 K. numaralı kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıkların mahkumiyetine ve suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerektiği gözetilmedi. Temyiz incelemesinde, mağdurenin ifadesinde zora ilişkin beyanının bulunmadığı, sanığın mağdurenin vücuduna organ sokmadığı ve eyleminin istismar kapsamında kaldığı, mağdurenin suç tarihindeki yaşı göz önünde bulundurularak sanığın eyleminin suç teşkil etmediği belirlendi. Bu nedenle, sanıkların müdafileri ile mağdure vekili tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 32/1 ve 57. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/4723 E. , 2019/13106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ..."in atılı suçtan mahkumiyetleri ile sanık ..."ın beraatine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Akıl hastalığı nedeniyle TCK"nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin amir hükmü gereği TCK"nın 57. maddesinde öngörülen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin duruşmada alınan ifadesinde zora ilişkin beyanının bulunmadığı, dosya kapsamına göre sanık ..."in olay anında mağdurenin vücuduna organ sokmayıp, mevcut haliyle eyleminin istismar kapsamında kaldığı, mağdure hakkında düzenlenen adli tıp kurumu raporu içeriğinden mevcut akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin bildirildiği ve mağdurenin suç tarihindeki yaşı da göz önünde bulundurulduğunda ..."in eyleminin suç teşkil etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Adli tıp kurumu raporunda mağdurenin akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin belirtilmesi, mağdurenin aşamalardaki ifadeslerinde zora ilişkin anlatımının bulunmaması ve tüm dosya içeriği nazara alındağında sanık ..."nın eyleminin TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.