MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1808 ada 8 parsel sayılı 1.107,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir ev ve kargir dükkanın 20 yıldan beri ...’in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, bilahare 04.09.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında şerh sahibi ..."e satışı yapılarak tapuda adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 500 metrekaresinin 11.01.1995 tarihinde kendisi ve o tarihteki eşi ... ’e satıldığını belirtilerek taşınmazın 250 metrekarelik kısmında davalı adına olan 2/B şerhinin iptali ile, 2/B kullanıcısı olduğunun tespiti ve tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle 17.09.2014 tarihinde dava açmış, yargılama sırasında davalı adına tescil edilen taşınmazın 250 metrekarelik kısmının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.