Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13425 Esas 2015/15616 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13425
Karar No: 2015/15616
Karar Tarihi: 27.10.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13425 Esas 2015/15616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararla ilgili. Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadereye veya iadeye ilişkin kararlara karşı ancak asıl kararın tabi olduğu itiraz kanun yoluna başvurulabileceği belirtiliyor. Mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza, adli emanette bulunan belgelerin iadesine ilişkin karar ise asıl kararın tabi olduğu kanun yoluna tabi olduğundan, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekiyor. Bu nedenle mahkeme dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 264. maddesi geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/13425 E. , 2015/15616 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/372235
MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010 (Asıl Karar), 08/08/2011 (Ek Karar)
NUMARASI : 2010/56 Esas, 2010/168 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 11/07/2014 tarihli ve 2014/6/66 E. 2014/365 K. sayılı ilamında da kabul edildiği üzere; açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadereye (veya iadeye) ilişkin kararlara karşı da ancak asıl kararın tabi olduğu itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, zira açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle henüz hukuken varlık kazanmamış bulunan hükmün temyiz merciince denetlenebilme imkanının bulunmadığı bir aşamada, hükmün bir parçasını oluşturan müsadere veya iadenin temyizen incelenebileceğini kabul etmenin; bir bütün olan hükmün bir bölümünün itiraz, bir bölümünün ise temyiz kanun yoluna tabi olacağı gibi çelişkili bir halin ortaya çıkması sonucunu doğuracağı anlaşılmakla,
Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve adli emanette bulunan belgelerin iadesine ilişkin karar da asıl kararın tabi olduğu kanun yoluna tabi olduğundan, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmek üzere, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.