Esas No: 2021/9826
Karar No: 2022/5559
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9826 Esas 2022/5559 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesi isteğiyle açılmıştır. Davanın kabulüne karar verilmiştir, ancak taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda kararın bazı maddeleri düzeltilmiştir. Acele kamulaştırma bedelinin mahsup edilmesi, fazla depo edilen miktarın iadesi ve taşınmazın tapu kaydındaki haciz şerhinin bedele yansıtılması hususlarına dair düzeltmeler yapılmıştır. Bu düzeltmeler yapıldıktan sonra karar onanmıştır.
Kamulaştırma Kanunu, kamu yararı gerektiren hallerde taşınmazların kamulaştırma yoluyla devlet eliyle edinilmesi işlemlerini düzenleyen bir kanundur. 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi ise, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespitine yöneliktir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-) Acele kamulaştırma bedeli olan 477.499,00 TL’nin 06.05.2014 tarihli ara kararla ödenmesine karar verildiği dikkate alındığında, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma bedelinin mahsubu ile bakiye bedele faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve faiz başlangıç ile bitiş tarihlerinin hükümde hatalı gösterilmesi,
2-) Davacı idarece fazla depo edilen 60.754,01 TL’nin iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılardan ...’a ait pay üzerinde bulunan haciz şerhinin bu davalı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin son paragrafının tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele kamulaştırma bedeli olan 477.499,00 TL’nin mahsubu ile bakiye 147.596,42 TL’ye 07.06.2014 tarihinden son karar tarihi olan 27.04.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla depo edilen 60.754,01 TL’nin davacı idareye iadesine, bu hususta derhal ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılardan ...’a ait pay üzerinde bulunan haciz şerhinin bu davalı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
