Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5147 Esas 2019/13105 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5147
Karar No: 2019/13105
Karar Tarihi: 09.12.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5147 Esas 2019/13105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2019/13105 K. numaralı dava sonucunda sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mağdur olan çocuğun velayet hakkına sahip annesi ve babası, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmiştir. Yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olmadığından, mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceği sonucuna varılmıştır. Sanığın müdafisi tarafından yapılan temyiz talebinin mahkeme tarafından reddedilmesi neticesinde, hükümler onanmıştır. Kararda, sanığa isnat edilen suçların belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/5147 E. , 2019/13105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki ... ile babası müşteki ..."in, kovuşturma evresinde alınan 21.02.2011 tarihli mahkeme ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olmadığından, mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin olarak 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçların sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.