Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/99 Esas 2017/6868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’in davalı bankadan kullandığı krediye kefil olduğunu, bu kredinin kullanımından doğan borcun ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine ...2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2704 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takipten dolayı borcu olmadığı gerekçesi ile açtığı davanın ... Tüketici Mahkemesi’nin 2009/112 E. ve 2011/157 K.sayılı dosyası ile 750 TL borçlu olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın 29/11/2011 tarihinde kesinleştiğini, davalıların müvekkilinin kabul ettiği miktar üzerinden icra takibi yapmak zorunda iken sorumluluğun çok ötesinde miktar ile icra takibi başlatmak suretiyle müvekkilini manevi olarak zarara uğrattıklarını ileri sürerek, 75.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...A.Ş vekili, dava konusu icra takibinin diğer davalı bankadan temlik yoluyla alındığını, davacının zarara uğradığını belirttiği haciz ve muhafaza işlemleri ile ilgili işlemlerin temlik aldıkları tarihten önce davalı ...Ş. tarafından yapıldığını, bu nedenle taraf ehliyetleri bulunmadığı, davacı taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yargılamaya konu olayda davacının yapılan icra takibine karşı sessiz kalarak takibi kesinleştirdiği, kesinleşen takip sonunda yapılan haciz sırasında borcun 750,00 TL"sini kısmen kabul eden davacının kusurlu olduğu, manevi tazminatın yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.