MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 08.09.2017 gün ve 2017/1093 Esas -2017/1085 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.12.2018 gün ve 5164-15505 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu yargılama giderleri yönünden kabul edilerek ve ilk derece mahkemesinin kararı ortadan kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş, Dairenin 13.12.2018 günlü 2017/5164 Esas, 2018/15505 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır.
Davalı taraf, 25.01.2019 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davalılar vekilinin 25.01.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.