Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6535 Esas 2019/2221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21/01/2015 günü sürücü Gökmen Taylan"ın sevk ve idaresindeki 49 AK 091 plakalı araç ile ... yönünden ... yönüne seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olan ..."ın öldüğünü, bu kişinin davacı ..."ın eşi, diğer davacıların babası olduğunu, ölümü üzerine davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını, aracın davalı ... şirketine...poliçesi ile sigortalı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 100,00 TL"den 300,00 TL tazminatın müracaat tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savun...tur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.