Esas No: 2021/10308
Karar No: 2022/5643
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10308 Esas 2022/5643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazın kamulaştırılması sonucu davalı idare tarafından bedelsiz şekilde el atıldığı iddiasıyla açılan davanın ilk derece mahkemesinde kabul edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, kanıtlar ve belgeler incelenerek taşınmazın bedeli için emsal karşılaştırması yapıldığı ve davalı idareden tahsil edileceği kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davanın konusu 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, istinaf başvurusunun reddi için HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ve temyiz incelemesi için HMK'nın 370. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Mardin İli, Midyat İlçesi, Ulucami Mahallesi, 506 ada 16 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
