Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6348 Esas 2019/13103 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6348
Karar No: 2019/13103
Karar Tarihi: 09.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6348 Esas 2019/13103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/6348Esas ve 2019/13103 Karar sayılı hükümde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02.11.2018 tarihli hükmün istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Bununla birlikte, yapılan temyiz başvurusunda, sanığın mağdureye fiziksel temas içeren eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığına dair belirtiler olduğundan, ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği ancak mahkeme kararında bu hususun gözetilmediği ifade edildi. Bu nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarihli ve 2019/833 Esas, 2019/674 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince bozulduğu ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği belirtildi.
Kanuna göre; CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edilmeli, kanuna aykırı durumlarda ise başvuru kabul edilmeli. CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkrası ise, istinaf mahk

14. Ceza Dairesi 2019/6348 E. , 2019/13103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2018 gün ve 2018/77 Esas, 2018/497 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi beyanları ile onu destekleyen tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, viledayla yeri silen mağdurenin beline sarılıp eliyle göğsüne dokunarak penisini kalçasına sürtmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiilin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19.03.2019 gün ve 2019/833 Esas, 2019/674 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.