Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6537 Esas 2019/2220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 02/07/2014 tarihinde müvekkilinin davalı ... şirketince sigortalı... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, aracın tek taraflı kaza yapması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin yaralandığını, müvekkilin sakatlık durumuna ilişkin kalıcı maluliyet bildirir raporun aldırılmasını ve maluliyete tekabül edecek zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.