Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3644 Esas 2021/2659 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3644
Karar No: 2021/2659
Karar Tarihi: 31.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3644 Esas 2021/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan bir karara göre, bir sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Sanığın temyiz başvurusunun reddine karar verildi. Sanık müdafiisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi belirtilmediği için temyiz isteği reddedildi. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri de yerinde görülmediği için karar esastan onandı. Kararda, CMK'nın 294/1. maddesi ve 298. maddesi hükümleri dikkate alındı. Temyiz isteminin reddine dair karar CMK'nın 302/1. maddesi gereğince verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: CMK 5271'ın 294/1., 298., 288. ve 289. maddeleri ve 302/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2020/3644 E. , 2021/2659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2019 gün ve 2019/313 Esas, 2019/434 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.