Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/368 Esas 2020/1374 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/368
Karar No: 2020/1374
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/368 Esas 2020/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu kısıtlı adayın vesayet hukukuna ilişkin açılan davasıdır. 11. Sulh Hukuk, 1. Sulh Hukuk ve diğer Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:1 İç Kapı No:16 .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu (TMK) 411

20. Hukuk Dairesi 2020/368 E. , 2020/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh Hukuk, ... 1. Sulh Hukuk ve ... (...) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. No:1 İç Kapı No:16 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 448. Cad. No:3/4 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. No:1 İç Kapı No:16 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:1 İç Kapı No:16 .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.