Resmi belgede sahtecilik - güveni kötüye kullanma - bedelsiz kalan senedi kullanma - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9194 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, bedelsiz kalan senedi kullanma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."in temyiz isteminin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
I) Sanık hakkında "Güveni Kötüye Kullanma" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 600 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" ve "Bedelsiz Senedi Kullanma" suçlarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Suça konu ... tarafından imzalı, hamil kısmı boş olan senedin borca karşılık tanık ...’a verildiği, borcun ödenmesinden sonra senedin Zekeriya tarafından Dursun’a teslim edilmek şartıyla sanık ...’e verildiği, ancak sanığın sözkonusu senedin üzerine "1 Temmuz 2007 ... ve Ankara " ifadelerini ekleyerek, ciro yoluyla önceden borçlu olduğu ...’ye devrettiği somut olayda, eylem bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin TCK 204/1’de yer alan "resmi belgede sahtecilik" ve TCK 156"da yer alan "bedelsiz senedi kullanma" suçlarına isabet ettiği ancak, TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında bunlardan en ağır cezayı gerektiren suça yönelik hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca "bedelsiz senedi kullanma" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;
2) 5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesine göre cezası ertelenen hükümlü hakkında belirlenecek denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
3) Adli emanetin 2011/3260 sırasında kayıtlı suça konu belge akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, yasaya aykırı
4) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.