Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12693 Esas 2021/3324 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12693
Karar No: 2021/3324
Karar Tarihi: 08.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12693 Esas 2021/3324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda hakaret suçuna ilişkin olarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya görüşülmüş ve yapılan incelemede herhangi bir neden bulunamamıştır. Ancak, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği kabul edilmiş ve bu nedenle genel tahrik kurumu olan TCK'nın 29. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu tartışmasız bırakılmış ve hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca cezanın diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği göz önünde bulundurulmamıştır. Bunun yanı sıra, dosyaların basit yargılama usulü ile görüşülmesi düzenleyen kanun maddesi yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal kararı verilmiştir. Bu nedenle, suçların yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
- TCK'nın 129/3. maddesi yerine TCK'nın 29. maddesi uygulanması gerektiği,
- CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması gerektiği,
- Hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca cezanın diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği göz önünde bulundurulması gerektiği,
- Dosyaların basit yargılama usulü ile görüşülmesi düzenleyen kanun maddesi yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal kararı verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/12693 E. , 2021/3324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK"nın 129/3. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun"un 29. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de ;
a)Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
b)Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,
c)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.