Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7180 Esas 2020/773 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7180
Karar No: 2020/773
Karar Tarihi: 06.07.2020

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7180 Esas 2020/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın posta dağıtıcısı olarak görev yaptığı sırada, kendisine verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin kararı, adı geçen kişiyle aynı adreste oturan başka bir kişiye kimlik kontrolü yapmadan tebliğ etmesi sonucu, kişinin temyiz süresini geçirmesine sebep olduğu ve mağduriyetine yol açtığı iddia edilerek görevi kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılandığı bir davada, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında bulunan resmi belgede sahtecilik suçu açısından yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/7180 E. , 2020/773 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Kumluca PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, ... adlı şahıs hakkında ... tarafından verilen 2005/386 Esas, 2006/236 sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararı adı geçen yerine, aynı adreste oturan ve kendisini ... olarak tanıtan başka bir şahsa kimlik bilgilerini kontrol etmeden tebliğ etmesi sonucu bu şahsın temyiz süresini geçirmesine sebep olduğu ve mağduriyetine yol açtığı iddia ve kabul olunan dava konusu somut olayda; isnadın sübutu halinde eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.