Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6543 Esas 2019/2218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18 Ağustos 2009 tarihinde davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, müvekkillinin kullandığı ... plakalı motorsiklete arkadan çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; olay sonucu müvekkilinde oluşan yaralanmaların tedavisi için yaklaşık olarak 6.000,00 TL harcama yaptığını, ayrıca 800,00 TL civarındaki kaskının kırıldığını ve 600,00 TL değerindeki montunun da hastanedeki kesme nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, ayrıca pert olan motorsikletin değerinin de 1.500,00 TL olduğunu, ..."da mantı salonu işleten müvekkilinin üç ay çalışamadığını ve bu nedenle yaklaşık olarak 4.500,00 TL gelir kaybına uğradığını beyanla müvekkilinde ve araçta oluşan fiziki ve cismani 13.400,00 TL zararın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 231,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.