2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/347 Karar No: 2019/10824 Karar Tarihi: 18.06.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/347 Esas 2019/10824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak mahkeme, adli para cezası ödenmediği takdirde kamuda yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine ilişkin kanun hükmünü gözetmemiştir. Bu nedenle, yapılan duruşmada temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi.\u001b[0m
2. Ceza Dairesi 2019/347 E. , 2019/10824 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince “ Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, “ödenmeyen adli para cezasının kamuda yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine” şeklinde mahkemenin infaz aşamasına ilişkin olarak kendiliğinden karar vermesi bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.