Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13605 Esas 2022/5556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atma davası sonucunda davalı idare adına tescil edilen taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 22. ve 23. maddeleri uyarınca geri alınması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, adli ve idari yönden kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi bulunmaması sebebiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 22. ve 23. maddelerinde öngörülen şartın gerçekleşmemesinden dolayı sonucu itibariyle ret kararının doğru olduğunun tespiti ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.