Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/532 Esas 2018/1414 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/532
Karar No: 2018/1414
Karar Tarihi: 19.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/532 Esas 2018/1414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmadan karar verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemediğini ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Sonuç olarak, kararın bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 104, 105 ve 63. maddeleri de kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/532 E. , 2018/1414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.