Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7365 Esas 2020/11164 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7365
Karar No: 2020/11164
Karar Tarihi: 05.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7365 Esas 2020/11164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İddiaya göre, sanık ve birkaç kişi müştekiyi cep telefonu ile arayarak kendilerini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtmışlar ve müştekinin hesabından 25.000TL para çekildiğini söyleyerek 20.000TL para yatırması gerektiğini belirtmişlerdir. Sanık, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş olabilir. Bu nedenle, delillerin takdiri ve tartışması üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58/6 maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2020/7365 E. , 2020/11164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek müştekiyi cep telefonu ile aradıkları, kendilerini Cumhuriyet savcısı olarak tanıttıkları, müştekinin hesabından 25.000TL para çekildiğini, verecekleri hesaba 20.000TL para yatırması gerektiğini, soyguncuları o şekilde yakalayacaklarını söyledikleri, bu şekilde müştekiyi 20.000TL zarara uğratıp haksız menfaat temin etmek suretiyle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.