Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2596 Esas 2019/7353 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2596
Karar No: 2019/7353
Karar Tarihi: 11.04.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2596 Esas 2019/7353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında TCK’nın 226/4. maddesinde tanımlı müstehcenlik ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme suçlarından açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmediği belirtilmiştir. Temyiz edilen bu kararda, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığına karar verilmiş ve hüküm temyiz eden sanık müdafiinin iddiaları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 226/4 (müstehcenlik) ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme suçunu düzenleyen kanun maddesi için açık bir ifade kullanılmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/2596 E. , 2019/7353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; yargılama giderleri olarak hesaplanan 450,60 TL’nin sanıktan tahsiline ilişkin hüküm fıkrasının bir bütün halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu anlaşıldığından, 150 TL bilirkişi ücretinin sanıktan tahsili yerine hazine üzerinde bırakılması gerektiği yönünde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında aynı davada, TCK’nın 226/4. maddesinde tanımlı müstehcenlik ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.